o'cockaigne

Der folgende Artikel habe ich aus dem „Deutschen Windhundzuchtbuch“-Band XXVII mit Inschriften aus den Jahren 1974-1975 übersetzt. Das Buch stammt aus dem Jahr 1976 und der Artikel wurde vom damaligen Präsidenten des DWZRV und Richter Karl-Heinz Nause verfasst.

Der Artikel wurde mir ins Herz geschlossen und ich hoffe, dass sich sowohl die Aussteller als auch die Masters das Herz nehmen.

Qualifikationen und ihre Auswirkungen auf die Zuchtverantwortung der Wahlmeister.

Wenn Sie sich entschieden haben, diesen Artikel zu studieren und ihn nach den einleitenden Sätzen weiter zu lesen, kann ich Ihnen bereits versichern, dass sich dieser Beitrag mit einem Thema befassen wird, das zwar sehr stark, aber auch von großer Bedeutung ist. Es sind alle, die mit Hunden zu tun haben: Der Aussteller, der Züchter und nicht die letzten Damen und Herren. Wenn man sich eine Hundeausstellung oder eine bekanntere Zuchtausstellung bewusst ist, wird man feststellen, dass in den meisten Ringen und damit in den meisten Wettbewerben eine Überbewertung der Hunde stattfindet. Das heißt: Die Zahl der ausgezeichneten und sehr guten Qualifikationen ist viel zu hoch und steht in keinem Verhältnis zur Realität! Gut oder gar ausreichend in der Vergebung der Qualifikationen eine ausgeprägte Seltenheit. Ich habe gesagt: Höchstens Ligen. Einige wenige haben sich nicht an der Inflation der Qualifikationen beteiligt. Leider gehört der DWZRV nicht zu dieser lobenswerten Ausnahme. Wer die Ergebnisse in den Ringen sieht und bei 20 Nummern 18-mal die Qualifikation „U“ und 2-mal „ZG“ liest, oder, wie es nicht selten ist, hinter all den Zahlen die Qualifikation „Sie“, dann muss jedem objektiven Zuschauer klar sein, dass hier jeder objektive Zuschauer Etwas stimmt nicht! Um es ganz klar zu sagen: Wir zeigen unsere Zuchtshows als Farce. Es spricht nicht für die Qualität des Richters, wenn man aus Angst die Unzufriedenheit des Ausstellers am Hals nimmt oder nicht so schnell eine Einladung dazu bekommt, sie anzunehmen, sich auf einen „U“-Teiler verbannen lässt. Ich höre buchstäblich die Proteste, dass ich extreme Beispiele vergebe. Zugegebenermaßen habe ich Extreme ausgesucht, um meine Bedenken zu klären. Aber glauben Sie mir, so selten sind diese Beispiele wirklich! Obwohl es nicht immer so kratzt, bleibt der Schub gleich. Es ist durchaus möglich, dass die Qualität einer Klasse wirklich überlegen ist und alle Hunde ein „Du“ verdienen. Selbstverständlich können alle Hunde ihre Qualifikation erwerben. Aber das wird die große Ausnahme sein und nicht zur Regel werden! Lassen Sie uns noch einmal die wörtliche Bedeutung der Qualifikationen klären: „Ausreichend“ ist: Ein Hund verkörpert die Eigenschaften seiner Rasse in ausreichendem Maße. Er kann daher einige Fehler zeigen. „Gut“ ist: Alle Eigenschaften der Rasse sind in hohem Maße verkörpert. Etwaige Mängel sind erlaubt. Das wird deutlich gelobt, indem man sagt, dass der Hund ein guter Vertreter seiner Rasse ist. „Sehr gut“ ist: Man spricht großes Lob. Nur geringfügige, unbedeutende Mängel können vorliegen, so dass diese Bewertung gerechtfertigt ist. „Hervorragend“ ist: Der Hund muss die Eigenschaften seiner Rasse in exquisiten und perfekten Formen vereinen. Die sehr wichtige Gangarbeit für Jagdhunde hat eine sehr große Bedeutung bei der Beurteilung. Zum Rasbeeld gehört natürlich auch der Charakter und das hat einen angemessenen Einfluss auf die Vergebung der Qualifikation. Das muss besonders hervorgehoben werden, weil es oft nicht ausreichend berücksichtigt wird. Mängel in Gang und Charakter sind in der Qualifikation zu widerlegen! Wenn Sie die Qualifikationen unter diesem Gesichtspunkt gesehen haben, sollten Sie mir zustimmen, dass es seit einigen Jahren eine stetig steigende Inflation gibt. Diese Tendenz wird von den Ausstellern gefördert, die schon dann einen beleidigten Gesichtsausdruck zeigen, wenn ihr Hund ein „ZG“ erhalten hat, statt sich über einen sehr guten Hund zu freuen. Diese Einrichtung erschwert dem Richter eine objektive Bewertung. Keur-Herren sind sogar Menschen! Es ist absolut nicht einfach, die nötige Strenge zu bekommen. Die Qualifikationen haben für die Zucht eine große Bedeutung. Jeder Richter muss sich der Rechenschaftspflicht bewusst sein, die er für seine Einschätzung übernimmt. Die Entwicklung der Rassen liegt weitgehend in der Hand des Richters. Natürlich werden auch Hunde mit den höchsten Qualifikationen oder Titeln speziell für die Zucht verwendet. Die Keur-Meister neigen dazu, nur zu hohe Qualifikationen zu vergeben, und diese Hunde werden auf der Grundlage der Überbewertung in der Zucht genommen, dann werden unweigerlich die Fehler, die diese Hunde haben, nicht nur weitergegeben, sondern auch von der Mehrfach-Nachwuchs. Da unsere fokvoorschriften für die Zulassung und damit die Zuchtzulassungsvoraussetzungen, zumindest die Qualifikation „sehr gut“ wie eine der Bedingungen vorschreibt, ist also bereits eine gewisse Entscheidung über eine Überprüfung auf der Messe. Auch die Wahlmeister werden sich darüber klar sein müssen. Wenn Hunde für eine Zulassung eingesetzt werden, hat der Richter die wichtige Aufgabe zu entscheiden: Der Hund, der zur Zucht vorgeschlagen wird, muss erlaubt sein, ja oder nein! Er wird es schwer haben, einem Besitzer klarzumachen, dass er seinen Hund nicht anspricht, während der Hund seiner Richterkollegen die Qualifikation „ZG“ erhalten hat. Die wesentlich kritischere Beurteilung eines Hundes auf Fokwaardigheid kann jedoch eine Entscheidung unbedingt erforderlich machen. Daher wird ein Richter, der sich seiner Verantwortung für die Rennen bewusst ist, auch eine solche Entscheidung nicht scheuen. Die Breite der Blutbasis bei den meisten unserer Vogelhundearten erlaubt es uns, nur die Hunde mit der besten Prädisposition für die Zucht zu verwenden. Vor allem wenn es zugelassen ist, wird der Charakter des Hundes richtig beurteilt. Für jeden Richter muss das Sammeln mehrerer Mängel ein Grund sein, die Zustimmung des Hundes abzulehnen. Wenn die Zulassung eines Hundes bereits von einem Kollegen Richter verweigert wurde, muss der Richter sehr aufmerksam sein. Grundlage dafür ist aber, dass die Ablehnung der Genehmigung in jedem Fall auf der Rückseite des Stammbaums im zur Verfügung gestellten Raum verzeichnet wird. Wenn ich die Fakten hier nicht erwähnt habe, sehe ich in mir bitte keinen Mückensifter, der es besser wissen will. Auch als Richter habe ich mich von diesem Trend mitreißen lassen. Wenn wir aber die Schrauben einschalten und zu den „echten Qualifikationen“ zurückkehren, ist das nur möglich, wenn wir alle, die Meister, die Züchter und die Aussteller, in erster Linie bereit sind, die vermeintliche Schwere aufzugreifen. Erst wenn uns ein „ZG“ wieder Spaß macht, haben wir die richtige Position. Ein faires „ZG“ wird den Züchter und den Besitzer glücklicher machen als ein „U“ mit drei, vier oder noch umjubelten Fehlern im Keur-Bericht. Hoffen wir, dass wir diese richtige Einstellung zum Wohle unserer geliebten Hunde wiederfinden.